单凭转账记录能证明诈骗吗

单凭转账记录能证明诈骗吗

一、单凭转账记录能证明诈骗吗

不能。只有转账记录立案诈骗没有太大作用。转账记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转账记录立案，还是单薄了点。银行的转账记录在我们国家是非常重要的一项正确，比如说在民间借贷纠纷当中，可以凭借着银行的转账记录来确定，确实存在着借款的事实。但是仅仅只有一个转账记录的话，并不足以说明事实，还需要有其他证据。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

：

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

二、单凭转账记录借款凭证起诉法院会受理吗

仅凭一张转账记录便想作为贷款凭证提交给法院，虽然法院可予以初步处理，然而胜诉的概率却难以预料。参考我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关要求，假设我们仅凭借银

行转账凭证便请求法院对民间借贷纠纷进行立案处理，而被告方却辩称该笔转账乃是用于清偿双方此前产生的债务负担，在此情况下，被告需要提供相应证据以证实其主张属实。若被告成功举出确凿可信的证据，我们仍需肩负起证明借贷关系真实存在的责任。倘若我们仅有转账交易记录，而无其他强有力的证据如借条、微信或电话聊天记录等辅助佐证，一旦被告对此提出异议，我们恐将陷入无法有效举证的困局，届时将处于不利地位。因此，在启动诉讼程序之前，我们应尽可能多地搜寻和收集其他相关证据，以增强对于借贷关系真伪性的证明力度。

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

实际上，仅依靠转账记录作为立案材料起诉诈骗行为并不可行。必须经过银行盖章确认的转账记录才能真正具备法律证据的效力。仅凭转账记录进行立案，其证据力度显然过于薄弱。在我国，银行的转账记录被视为一种至关重要且合法有效的证据形式，例如在民间借贷纠纷中，通过银行的转账记录便可明确证实确实存在借款这一实际情况。然而，仅凭一份转账记录并无法充分证明事实真相，还需结合其他相关证据方能形成完整的证据链条。